主题：领队请进来——春秋杯少了什么？改革迫在眉睫

中立人士的建议——春秋杯少了什么？改革迫在眉睫

      春秋杯进行到现在，明眼人都看得出，这不像是两派高手激烈的较量，而像是两堆苍蝇蒙头的乱撞。高手较量就该有高手的风范，或一招一式有的放矢、中规中矩，足可写进教科书；或无招无式、见缝插针，但招招不离对方要害。然而观春秋杯比赛，虽然招式五花八门，花拳绣腿也有、粗胳膊大手也有、闹事的有、劝降的有、嬉笑的有、怒骂的有……却都如隔层瘙痒，落不到实处，对手也不痛不伤。以棋局作比，犹如开局就把棋子下在1、2路，虽然噼里啪啦下了一堆，却无甚用处，唯让观者愕然。即便如此，竟还有破剑辞职，羊泊出走的闹剧，风风火火中胎神即位，说了一堆昭告天下的话，却无丝毫助益于本次比赛。如此形势，怎可称之为明珠所谓“巅峰的对决，文化的盛宴”？

      观者不禁要问，春秋杯怎么了？关键时刻大德子跳出来，尽管此君擅长拍砖，见谁都拍。但是不得不说，这次大德子说得好——是谁阉割了春秋杯。本应虎虎生风的比赛，弄成个不阴不阳，开口就是“咱家”的腔调，原因何在？

      追本朔源，看看明珠对春秋杯的定义——春秋杯比文攻擂活动。关键词无疑是“比文攻擂”。那么逐一剖析。首先“文”指文章，所谓文以载道，文章应当表达思想情感；“擂”指擂台，姑且可认为弈城论坛便是擂台，这二字春秋杯做到了。那么“比”和“攻”又如何？根据词语含义，“比”应当有优劣，“攻”应当有得失。方法得当、行动有效，则比有所胜、攻有所得，反之则有所败、有所失。而唯有分出胜败、辨明得失，才能有进有退，才会有益观瞻。遗憾的是，这二字春秋杯没有做到。观春秋杯征文，文章虽有不少，却大多漫无目的，虽有少数好文，却得不到恰当的评价，与闲耸之文鱼龙混杂一处，最后只能淡出读者眼光。呜呼，“比文攻擂”变成“发文看擂”，从气势如虹到有气无力，不是被阉割又是什么？

      所以，根本的症结在“比”和“攻”地位的不明——“不设评委”，无疑是春秋杯最大失着。莫非是为照顾大佬面子？众所周知，春秋杯参赛都是大佬，这属于明星走秀，没有银子犹可，没有面子却是万万不可。因此，不设评委可以照顾某些大佬面子，这一点不难想到。或者这是主办方高瞻远瞩。然而因为这点，春秋杯只能沦落为路柳墙花，或是茶余饭后让人指指戳戳的笑料，却不知主办方有没有想到？

      要办比赛就该办好，否则不如回家抱孩子。是时候改革了！要赛出水平，比出优劣，攻出胜负，就必须选定评委（建议3-5个，光明居士、绽放女人花可转正），制定出切实可行的评分标准。本人到底来了弈城快一年，实不忍见好端端的比赛虎头蛇尾，所以自告奋勇替明珠制定评分标准一套：

春秋杯比文攻擂比赛评分标准

举例——春秋杯.破剑队.爱情AB面，总评：优良

      建议以此标准对征文进行评分（助威类评分应适当放宽），并计算双方总分，据此判定第一阶段胜负。不及格文章建议修改或检讨（请大德子监督，哈哈）。

      但愿接下来的春秋杯能真正精彩！