主题：【春秋题外话之】简而化之滴警示一下也藤爱说笑

所谓春秋题外话，区别于我的戏评以及可能的正评文字，就当是一种不避人耳目的场下交流好了。

 

1、应了明珠姐之邀，来助兴助兴的是春秋杯，绽放目前不是任何一方的人。 这一点提醒各位正式队员。

 

2、也藤出手如此迅捷，是不是要裁判夸你跑得快呢？

    对不起，你太越位了。

 

    你说你这篇题目，如此操之过急地发在春秋杯的第一阶段（小说类），让盈盈姐怎么归类？

    何况，如有与裁判结论有异议，交流就成了，你这样在跟帖之后还要冠之以《【春秋杯·明珠队·与绽放女人花语重心长地商榷春秋大义】》的做法，不仅显得操之过急、毫无规矩，甚至有强拉着教练搞对决的嫌疑。

    当然了，本帖是题外话，我不过多计较，提出来，是希望你和你的小伙伴们不要自乱阵脚。

    本来，第一阶段，破剑队一方很多队员都因为出言不慎，自扇耳光了，你这个比起来，简直是自残。

    这个板子，我是打定了。

 

3、你在《【春秋杯·明珠队·与绽放女人花语重心长地商榷春秋大义】 》一文中，很多是对我文字的误解，或者不求甚解，可以探讨，但不可以一并简化为无逻辑。 仅举一例：你文中首先提及第一， 从逻辑上，“郑国久而不亡”这一特定孤例，怎能推导出春秋战争的“义”来？

 

    我想请也藤看清楚了，我在原文中何曾有过春秋的战争是“义”这样的结论！！！关于“义”，里来的争议就很多，绽放在行文时已经竭力避免蹚浑水了，你还非要如此偷换概念？

    另外，尽管绽放的历史知识有限，但也藤是否从心底里质疑绽放是不是从未听说过“春秋无义战”的说辞么？

 

    绽放的戏评，大多是追求一种打破惯常思路的论及，这里不多赘述，如有兴趣，可以继续体会，这和我的正评是有区别的。

   

4、简而化之，春秋无义战之说，相当流行，我的主贴里有意切割春秋与战国，是从大体相较而言的，春秋时期的战争次数也很多，但是战国时代的哪种动辄杀死几万、十几万的惨烈战争，往往很少。也就是说，春秋时期，大体还顾忌脸面，大不了撕破脸；而战国时代，则到了你死我不活的地步了。

 

    另外，点评0723的最后两段，是绽放的刻意之笔，希望你能看得更深一些。绝非娱乐那么简单

就看到明珠队不懂规矩，其它没看。

 

-----------------顶这一句

目前阶段，明珠队一方，文章不少，但是大多东一榔头西一棒

 

而且也藤这样的队员甚至连规则都没看仔细，就贸然出手。

 

本来，破剑一方，先有三味，后有九月青天，均有贸然下结论，结果自扇耳光的行为，但是，相比较于也藤等同学滴自残行为，还是在表现上，略胜一筹。

 

难怪，木墩的《停电》一文结尾里，要预示出一段“怪异的微笑”来。

 

然而，在我看来，这个微笑极有可能是个“坑”

附录规则：

 

（二）所有参赛作品都需要按“春秋杯 + ##队 + 文章标题”的要求来填写作品标题。

例如：《春秋杯•明珠队•我深爱的小鸡》 ；

《春秋杯•破剑队•苦命的妹子啊，义薄云天的哥哥为你撑起一片天》；

 

（三）参赛者可以在规定的时间内对作品进行修改。

老羊别闲着，破剑队都集体夏眠了吗？

顺便再敲打一下拔剑四顾同学

 

堂堂正式队员，竟然在人家帖子里面屡屡发一些“摆弄”是非的言论，真不知道你要拔滴是怎样一柄破烂剑

 

当然，规则里面没允许这样，我这是在场外倡导一下下，谁让是老熟人呢

 

善意地给予白眼一枚，以正视听。

好的，这个白眼，我暂时先当媚眼收藏起来。

不过屡屡摆弄是非这一个罪名，还是不敢当啊，到现在也就顶两下贴子而己。